Čo je to indukčné uvažovanie?
Induktívne uvažovanie je typ argumentu, ktorého premisa identifikuje vzorce, z ktorých sa vyvodzuje všeobecný záver.
Napríklad za predpokladu nasledujúceho induktívneho argumentu je opakujúcim sa vzorom srsť:
- Predpoklad: „Môj pes má kožušina. Pes môjho suseda má kožušina. Psy v mojom okolí majú kožušina.
- Záver: Pravdepodobne všetky psy majú srsť. “
Pri induktívnej argumentácii vychádza zo skúsenosti alebo pozorovania overených prípadov, a preto je vždy pravda. Záverom je zovšeobecnenie vyvodené z premisy. Preto je pravdepodobný. Pretože ide o pravdepodobnú projekciu, záver poskytuje nové informácie, ktoré musia byť dokázané alebo vyvrátené dôkazmi.
Indukčný argument sa teda považuje za správny, ak je vzorka prípadov reprezentatívna. Nikdy sa však nepovažuje za platnú, pretože sa musí vždy skontrolovať.
Vyššie uvedený príklad o srsti psov tiež pripúšťa, že je ľahko vyvrátiteľný. Pozrime sa prečo: predpoklad je pravdivý, pretože všetci psi vo vzorke majú srsť. Pri vyšetrovaní by sme však overili, či existujú plemená psov bez srsti, ako napríklad xoloitzcuintle. Aj keď sa záver nepodarilo overiť, pomohol rozšíriť poznatky o psích druhoch.
Na čo teda slúži induktívny argument? Slúži na začatie nového vedeckého výskumu, ktorého účelom je pochopiť zákony, ktoré riadia realitu. Je to tiež užitočné na vytváranie predpovedí.
Induktívne uvažovanie je preto charakteristické, pretože poskytuje informácie, je komplexné a omylné. Vaše závery sú pravdepodobné, ale nie sú platné. Sú súčasťou hlavných typov uvažovania spolu s deduktívnym a únosným.
Charakteristiky induktívneho uvažovania
Induktívne argumenty alebo argumenty majú tieto vlastnosti:
- Sú komplexné. To znamená, že záver poskytuje viac informácií ako premisa.
- Sú omylní. Znamená to, že závery indukčnej hádky nie sú konečné.
- Nie sú validovateľné. Induktívne argumenty nemožno overiť, pretože ich závery sú pravdepodobné, nie konečné.
- Poskytujú nové informácie. Induktívne argumenty sa vo vedeckom výskume často používajú, pretože poskytujú nové vedomosti, ktoré sa musia potvrdiť.
Štruktúra indukčného uvažovania
Vo všeobecnosti všetky úvahy alebo argumenty vychádzajú zo štruktúry tvorenej predpokladom a záverom.
Je pomenovaný predpoklad k informáciám, ktoré sú prezentované ako pravdivé a fungujú ako základ hádky. V induktívnych argumentoch sa premisa týka konkrétnych prípadov. Musí identifikovať jednotlivca, triedu, do ktorej patrí, a majetok, ktorý sa mu pripisuje.
The záver malo by sa začať výrokom „pravdepodobne“ a potom by sa malo formulovať pomocou prvkov premisy. Pozrime sa na základnú štruktúru:
| Predpoklad | Jednotlivec A je súčasťou triedy X a má vlastnosť P. Jednotlivec B je súčasťou triedy X a má vlastnosť P. Jednotlivec C je súčasťou triedy X a má vlastnosť P. n … (tak ďalej) |
|---|---|
| Záver | Pravdepodobne všetci jedinci, ktorí sú súčasťou triedy X, majú vlastnosť P. |
| Príklad | Mačky sú cicavce, majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Delfíny sú cicavce, majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Ľudia sú cicavce, majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Pravdepodobne všetky cicavce majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. |
Podľa prípadu sa dá táto štruktúra zjednodušiť, ale z technického hľadiska sú splnené rovnaké prvky. Takto zhrnutá forma by bola: „Mačky, delfíny a ľudia majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Pravdepodobne všetky cicavce majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. ““
Typy induktívneho uvažovania
Induktívne argumenty možno použiť na predpovedanie a predpokladanie trendov alebo na nadviazanie vzťahov medzi príčinami a následkami. Podľa toho sú známe dva základné typy: argumenty zovšeobecnením a kauzálne argumenty.
Induktívne argumenty zovšeobecnením
Sú to tie, ktoré projektujú všeobecný záver pre celú populáciu po preštudovaní trendu v jej reprezentatívnej časti.
Napríklad „80% respondentov je proti ústavnej reforme. Pravdepodobneobyvateľstvo ako celok odmieta navrhovanú reformu.
Induktívne príčinné argumenty
Sú to tie, ktoré ustanovujú vzťah príčiny a následku medzi prvkami premisy.
Napríklad: „Všetci pacienti s rakovinou pľúc v tejto nemocnici boli fajčiari. Fajčenie je pravdepodobne príčinou vzniku tohto typu rakoviny.
Príklady indukčného uvažovania
- Zem je planéta a točí sa okolo Slnka. Mars je planéta a točí sa okolo Slnka. Saturn je planéta a točí sa okolo Slnka. Pravdepodobne všetky planéty sa točia okolo Slnka.
- Včela je hmyz a dýcha priedušnicou. Kobylka je hmyz a dýcha priedušnicou. Chrobák je hmyz a dýcha cez priedušnicu. Cez priedušnicu dýcha pravdepodobne všetok hmyz.
- Acetón je organická zlúčenina s uhlíkom. Glukóza je organická zlúčenina s obsahom uhlíka. Naftalén je organická zlúčenina s uhlíkom. Asi všetky organické zlúčeniny majú uhlík.
- Rovnostranný trojuholník má tri rovnaké vrcholy, ktoré vytvárajú spolu 180 °. Rovnoramenný trojuholník má dva rovnaké vrcholy a iný, ktorý predstavuje spolu 180 °. Scalenový trojuholník má tri rôzne vrcholy, ktoré spolu tvoria až 180 °. Všetky vrcholy ľubovoľného trojuholníka majú vždy spolu 180 °.
- Informácie o ponuke bezplatných nealkoholických nápojov, ktoré kolujú na serveri WhatsApp, sú nepravdivé. Informácie, ktoré kolujú o tom, čo WhatsApp ponúka ceny každému, kto sa zaregistruje v odkaze, sú nepravdivé. Pravdepodobne sú všetky informácie, ktoré kolujú na WhatsApp o neočakávaných propagáciách a cenách, nepravdivé.
Môže vás zaujímať:
- Príklady induktívnych a deduktívnych argumentov
- Príklady argumentov
Induktívne a deduktívne usudzovanie
Zatiaľ čo induktívne uvažovanie je zovšeobecnenie, ktoré sa odvodzuje pozorovaním opakovaného vzoru vo vzorke prípadov, deduktívne uvažovanie ide inou cestou. Deduktívny argument vychádza zo všeobecnej pravdy, ktorá určuje konkrétnosť.
Napríklad deduktívny argument by znel: „Všetky cicavce majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Ľudia majú pľúca a cicajú svoje mláďatá. Preto sú ľudia cicavce. ““
Pozri tiež:
- Deduktívne uvažovanie
- Deduktívna metóda
- Induktívna metóda
- Argument
